目前,在這一問題上存在較大爭議,主要是由于各民族組織的文件規定不同造成的。

1967年**知識產權組織公約將知識產權分為版權、鄰接權、專利權、科學發現權、外觀專利權、商標權、商號權、地理標志權等。

1994年簽署的Trips協定是界定知識產權范圍的**基礎。劃分的知識產權包括著作權和相鄰權、商標權、地理標志權、工業產品設計權、專利權、集成電路布圖設計權、商業秘密權和反不正當競爭權。

Trips協議代表了當今**知識產權保護的水平。與**知識產權組織公約相比,trips顯然沒有包括發現權和“在工業、科學、文學和藝術領域的知識創造活動中產生的一切權利”,縮小了知識產權的范圍,趨于科學化。

我國民法通則規定的知識產權包括著作權、商標權、專利權、發明權、發現權和其他科技成果權。這里的發現權與**知識產權組織公約中的“科學發現權”的含義相同。

然而,也有理論界人士認為,我國民法上的發現權是指廣義的,包括自然、科學、生命等領域。

現在**上的共識是科學發現權不是知識產權。

事實上,科學發現并不在于創造性。它是迄今為止人類對自然現象的客觀存在、自然規律和事物本質的認識。它是人類認識**的范疇,屬于人類的認知成果。

知識產權的客體是知識成果,是人類智力活動的結晶。

美國專利法包括“發明和發現”,意思是“發現”是“發明”的同義詞。

中國新修訂的專利法將科學發現排除在專利權范圍之外。

有學者認為,《民法通則》的規定表明,發現權是一種民事權利。目前,理論界有提出,有必要重新審視民法通則中的知識產權類型。知識產權的范圍應根據trips協議確定,不應包括發現權。

  上一篇: 知識產權公司做什么