網絡時代的興起使信息傳播更加便利。網絡為創作提供了便利,降低了門檻。越來越多的“同行作品”出現。它一方面代表了中國創作的熱潮,另一方面也帶來了一些有爭議的法律問題。以下部分對這一問題進行了詳細的分析。

1、 同一人作品的定義:同一人作品(本文中,同一人作品特指二次創作的作品),是指非商業性、非營利性,與原作品有關,并加入共同創作者的原創性表述,從而產生了不同于原作的新作品。在中國的法律體系中,沒有合著這一概念。在法律上,合著作品應稱為演繹作品。演繹作品是基于另一個已有的作品。但現在演繹作品的定義不能完全涵蓋同一個人的作品。我們應該擴大演繹作品的解釋范圍,擴大其外延。

2、 同一人作品的分類:同一人的作品大致可以分為兩類:一類是在原作中加入原作的表達方式,另一類是在原作中加入與原作相同或相似的部分的原表情,但作品的表現類型不同。

3、 合著作品存在的依據:合著作品存在的法律依據是合理使用。以某種方式使用作品,可以不經著作權人同意,也不必支付報酬。這也是合著作品越來越多,成本降低的原因。合理使用需要非營利性,這也是他大部分作品都是非營利性的原因。違反這一規則的作品將被視為侵權,例如金庸訴江南青年。

4、 銅仁作品中的矛盾關系:銅仁的通俗文化主要來源于日本的同仁文化。在日本,同仁文化非常發達,許多原創作家默許二次創作,承認自己作品的存在。近年來,我國知識產權意識逐步增強,關于合著作品的爭議也越來越多。作品本身依賴于原創作品,可能涉及侵犯原作者的著作權,由于共同創作人的原創表達,這部分表達受到我國知識產權的保護。他的作品中侵權與保護的沖突一直是一個有爭議的話題。

  下一篇: 加強知識產權保護